Vom Behandlungsfehler zum Ärzte-TüV

Wenn der Arzt einen Feh­ler macht in der Dia­gnos­tik oder der The­ra­pie, stellt sich für den einen oder ande­ren die Fra­ge: Wel­che Mög­lich­kei­ten habe ich, den Arzt zur Ver­ant­wor­tung zie­hen? Ist man in der gesetz­li­chen Kran­ken­ver­si­che­rung, dann kann man den begrün­de­ten Ver­dacht der Fehl­be­hand­lung an die Kran­ken­kas­se mel­den. Die kön­nen ihre Aus­sa­ge dann wei­ter­lei­ten an den MDK, da die Mit­ar­bei­ter dort über mehr oder ande­re Mög­lich­kei­ten ver­fü­gen, die Beschwer­de zu prü­fen. Und die Kran­ken­kas­se müss­te an sich auch an einer Prü­fung inter­es­siert sein, da allein schon eine Fehl­dia­gnos­tik wei­te­re Fol­ge­kos­ten nach sich zie­hen kann.

Doch damit Feh­ler bes­ser ver­mie­den wer­den, ist man in Bay­ern schon einen Schritt wei­ter. Dort gibt es jetzt laut stern​.de. einen “Ärz­te-Tüv”, wel­cher in Pra­xen den Gerä­te­be­stand über­prüft. Denn eine Fehl­dia­gno­se kann auch gesche­hen durch über­al­ter­te Gerä­te, da die­se eine schlech­te Erken­nungs­leis­tung haben als moderne.
Ver­läuft der “Tüv” gut, dann bekommt der Arzt ein Zer­ti­fi­kat, was er aus­hän­gen kann und auch soll­te. Denn auf­ge­klär­te Pati­en­ten schau­en nach die­sem Zer­ti­fi­kat und wäh­len so ihren Arzt aus.

Aber nicht nur für Tech­nik soll es ein “Prüf­sie­gel” geben, son­dern auch für Unter­su­chun­gen, zum Bei­spiel der Vor­un­ter­su­chung gegen Brust­krebs. Doch ist die­se Aus­zeich­nung nicht nur eine Ori­en­tie­rung für den Pati­en­ten bei der Arzt­wahl, son­dern sie wird auch wich­tig für den Arzt selbst. Denn so soll es auch eine bes­se­re Ver­gü­tung geben für Ärz­te mit bestan­de­nen Zeug­nis, also eine leis­tungs­ori­en­tier­te Ver­gü­tung nach Qua­li­tät. Dann hof­fe ich mal, das uns die freie Arzt­wahl erhal­ten bleibt, wenn sich dies bun­des­weit durch setzt, und nicht die ein­zel­nen Kran­ken­kas­se mit den Ärz­ten Ver­trä­ge abschlie­ßen, wel­che bil­lig sind. Das sind dann die ohne Zer­ti­fi­kat an der Wand.